投票评奖不等于学术民主

金太军

中国知识界评奖之风愈演愈烈，常常按得票多少决定能否得奖与等级，有人称之为“学术民主”，认为这充分体现了“少数服从多数”的民主精髓。笔者不敢苟同。

以少数服从多数为最高标尺来衡量学术成果水准的高低，是一种十分幼稚的做法，其荒谬程度不亚于用投票方式来产生一名工程师或教师。人类的文明史告诉我们，人类认知的真理性成分的高低与认识和承认它的人数的多寡，从来就没有什么必然联系。特别是对那些水准相差不很明显的学术成果来说，投票方式更会使非学术因素在评奖中凸现其不公正性，还容易产生学术腐败。